Мнение: Промених мнението си относно силата на обвинението срещу Доналд Тръмп. Ето защо

Бележка на редактора: Стейси Шнайдер е юрист по наказателни каузи в Манхатън и бивш участник в риалити шоуто „ The Apprentice “. Мненията, изразени в този коментар, са нейни лични. Прочетете в CNN.

Окръжната прокуратура на Манхатън позволи забележителна тактическа неточност, като разгласи, че стопира делото си, откакто прикани Майкъл Коен като финален очевидец в процеса против Доналд Тръмп за секрети пари. Но това не е по този начин, тъй като Коен, наказан нарушител и лишен от адвокатска дееспособност юрист, беше неприятен очевидец. Той в действителност се оправи сносно в отговора на затоплянето на прокуратурата, когато се сблъска с предходните си неприятни дейности, присъди и пристрастия към някогашния президент, като остана постоянен на скамейката и не загуби самообладание.

Но Коен изгуби опора по време на кръстосания разпит в четвъртък, където се оказа, че е пропуснал значима информация, когато споделя телефонен диалог от октомври 2016 година, който твърди, че е имал с Тръмп, с цел да обсъдят заплащането на безмълвни пари. Разгорещеният диалог сред юриста на Тръмп Тод Бланш и Коен означи най-големия удар по случая на прокуратурата до момента.

Досега обвиняването беше свършило добра работа, подкрепяйки предстоящите показания на Коен, като показа други очевидци, с цел да поддържа значими обстоятелства и да даде индикации за претекстовете и/или съучастието на Тръмп в хипотетичното пазаруване на мълчанието на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс, тъй че нейната история за полова среща с Тръмп няма да навреди на вероятностите си за избори през 2016 година (Тръмп отхвърля аферата). Журито изслуша свидетелствата на: Дейвид Пекър, някогашен изпълнителен шеф на издателя на National Enquirer, American Media Inc.; Кийт Дейвидсън, юристът на Даниелс, който посредничи при сделката; Хоуп Хикс, някогашен асистент на Тръмп и шеф по връзките на кампанията; и даже самата Даниелс.

Това, което прокуратурата пропусна от своя случай обаче, е втори основен очевидец, който да откри, че Тръмп е възнамерявал да фалшифицира своите бизнес записи, с цел да прикрие друго закононарушение. Свидетелските показания на Коен до момента послужиха за доказване на детайлите на хипотетичното „ друго закононарушение “, че тайните парични заплащания са резултат от скрит план за интервенция в акция или за осъществяване на противозаконен принос в акция. Но прокуратурата също би трябвало да потвърди действителното закононарушение с бизнес записи, за което Тръмп е упрекнат по 34 пункта за подправяне на бизнес записи от първа степен. (Той не се призна за виновен). Според мен показанията на Коен удовлетворяват единствено половината от уравнението отвън всякакво подозрение.

Според показанията на Коен, е имало трима души в стаята на срещата в Trump Tower след изборите през 2016 година, с цел да обсъдят предстоящото му възобновяване на заплащането на Даниелс: Коен, Тръмп и Алън Уайселберг, тогавашен основен финансов шеф на Trump Organization. Като се имат поради проблемите с достоверността на Коен, би било по-сериозно за офиса на прокуратурата да призове втори очевидец, който да поддържа изказванията му.

Вайселбърг беше дясната ръка на Тръмп, до момента в който беше финансов шеф, само че сега излежава присъда на остров Рикърс по присъда за лъжесвидетелстване, произлизаща от показанията му пред следователи по делото за гражданска машинация на Тръмп.

Weisselberg може да бъде основната точка за потвърждаване на изказванията на Коен, че Тръмп се е съгласил да му възвърне средствата посредством Trump Organization като бизнес разход. Предполага се, че някогашният финансов шеф знае за книгите на Trump Organization и дали ръцете на Тръмп са били в тях. Очевидният избор би бил да се обади на Уайселбърг, с цел да запълни всички пропуски в историята на Коен, в случай че правосъдните заседатели изберат да дискредитират свидетелството му, че Тръмп е знаел и е одобрил проекта.

Но прокурорите имат проблем. Weisselberg също има проблеми с доверието. А точно той е наказан за неистина под клетва. Офисът на прокуратурата сподели на арбитър Хуан Мърчан отвън наличието на правосъдните заседатели, че считат, че неговите „ ползи сега са доста съвпадащи с тези на подсъдимия “, намеквайки, че не чакат той да каже истината на скамейката. На прокуратурата не е разрешено да импийчмънтва личния си очевидец, тъй че най-безопасното нещо за него е въобще да не се обажда на Уайселбърг. Това оставя дупка в тази ситуация на прокуратурата и това също може да остави място за основателни подозрения.

Малко евентуално е в миналото да забележим Тръмп да заема позиция, с цел да изясни своята версия. Изглежда, че се е успокоил и е привикнал с ритъма на процеса. Очаквам да изслуша юристите си и да упражни правото си на безмълвие. Той има прекалено много за губене и не би желал да рискува да преживее още въпроси по отношение на хипотетичната му спекулация с Даниелс и другарството му с Пекър, който съгласно свидетелските му показания в процеса наподобява знае доста секрети на Тръмп. Бившият президент знае, че в случай че застане на позицията, няма да може да затвори очи и да се разсее. Той ще би трябвало да преживее неприятните детайлности от делото на прокуратурата още веднъж.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Въпреки че Коен свърши ефикасна работа, като свидетелства за първата половина на схемата, с цел да повлияе на изборите, като купи историята на Даниелс и я премълчи, той не знае какво се е случило, когато бизнес документите, които са предмет на обвинителния акт от 34 точки, бяха основани. Той не е работил за организацията Тръмп през 2017 година, когато започнаха възобновяванията. Той беше юрист, а не счетоводител. Ако един правосъден заседател не е сигурен дали Тръмп е бил забъркан в това по какъв начин изплащането на Коен е било записано в записите и от кого, ще има заседателни заседатели и Тръмп ще излезе на независимост.

Маделин Уестърхаут, персоналният секретар на Тръмп в Овалния кабинет, даде най-големия подарък на екипа на отбраната: тя свидетелства, че Тръмп от време на време извършва няколко задания по едно и също време и че го е виждала да подписва куп чекове, до момента в който е приказвал по телефона или е взел участие в други действия.

Защитата може елементарно да твърди, че Тръмп е управлявал президентството в окръг Колумбия и към този момент не е микроуправлявал протичащото се в Ню Йорк в организацията на Тръмп. Ако е подписвал чековете, сложени пред него, те елементарно биха могли да бъдат част от натоварена работна купчина, с цел да бъдат изпратени назад в компанията от FedEx, без Тръмп да обръща внимание. Ако беше по този начин, нямаше да има желание за подправяне на бизнес регистрите. Без показанията на Вайсълбърг за това какво е знаел или възнамерявал Тръмп, прокуратурата може да разчита единствено на Коен. Това може да не е задоволително за присъда.